Trevor Noah hat mit seinem Tomi Lahren-Interview endlich die Schuhe von Jon Stewarts gefüllt

Als er zum ersten Mal seinen Platz einnahm Die tägliche Show Am 28. September 2015 schien Trevor Noah ein unbeholfener, unpassender Ersatz für Jon Stewart zu sein. Im Laufe von 16 Jahren sprühte Stewart vor Empörung. Er verlangte von seinen Führern, klüger, ehrenhafter und menschlicher zu sein. Sein zerknitterter Zynismus war eine einzigartige Rettung für viele linksgerichtete Leute (oder, wissen Sie, Leute, die Tatsachen schätzen) während der spektakulären Bush-Jahre-Präsentation der albernen Verlogenheit. Ich hatte gehofft, sein Nachfolger könnte jemand wie Larry Wilmore oder Samantha Bee sein, Komiker, die einen ausweidenden Witz hatten, aber eine Art ironischer Zugehörigkeit hatten – insbesondere, weil Stewarts Rücktritt vom Schreibtisch an der Schwelle zu einer der folgenreichsten Wahlen in der amerikanischen Geschichte stehen würde. Stattdessen bekamen wir Noah, der sich eher wie dieser superheiße Typ in Ihrem Poli-Sci-Kurs anfühlte, dessen periodische Momente des Aufwachens von dummen, kommunistischen Jungenwitzen über Juden und fette Mädchen unterbrochen wurden.

Noahs erste Leistung bestätigte meine Vermutungen. Schreiben für Der Atlantik , James Parker beobachtet dass er ein süßer Naiv war … ein sehr fähiges Leichtgewicht, und an der Schwelle zu Noahs 100. Folge, Forbes Zeitschriften Hayley Cuccinello gegraben hinein Die tägliche Show s-Bewertungen und stellte fest, dass sie seit Stewarts Abgang um 37 Prozent zurückgegangen waren. Obwohl Comedy Central Noahs Anklang bei uns Millennials wirbt, erwähnte Cuccinello klugerweise, dass der Gastgeber mit frischem Gesicht unter seinen Kollegen gut abschneidet, aber er ist kaum das einzige Spiel in der Stadt und weist auf die neue Show von Bees hin. Vollfrontal mit Samantha Bee , als Hauptkonkurrent. Bee machte sich einen Namen als die böse Frau, die für die Wahlberichterstattung – und sie – zuständig ist Fantasy-Sequenz in der Hillary Clinton die Wahl gewinnt, ist eine bittersüße Elegie für ein Amerika, das es nie geben wird. Dann gibt es natürlich John Oliver, der so viele donnernde Take-Downs von Drump f lieferte und die MAGA-Menschen den weißgezüchteten Faschismus ablieferten, dass er im Alleingang eine neue Kategorie von Schlagzeilen in John Oliver Absolutely Destroys hervorbrachte [füge hier dein soziales Übel ein ]. Es war fair zu fragen: Gab es einen Bedarf für Noah, dessen wildeste Beobachtung Hatte der neue designierte Präsident bisher die Mentalität eines Kleinkindes?

Dann, letzte Nacht, Noah saß Tomi Lahren gegenüber , eine Kewpie-Puppe für den konservativen Sender The Blaze und eingefleischte Trump-Anhänger – eine Frau, die Demonstranten als Außenseiterbabys und die größte Gruppe von Nörglern bezeichnet hat, die die Nation je gesehen hat – und sie direkt fragte: Warum bist du? so wütend? Diese Eröffnungssalve war nicht nur deshalb so bemerkenswert, weil sie die offenkundigste Konfrontation ist, die Noah je erlebt hat – oder sogar, weil er im Verlauf des 26-minütigen Gesprächs, das alles abdeckte, alles abdeckte, vom berüchtigten Greifen durch das Muschi-Video zu Black Lives Matter zu den Mainstream-Medien zu Lahrens tatsächlichen Erwartungen an eine Trump-Administration – aber im Wesentlichen führte er das Gespräch, das sich viele Menschen wünschen, sie könnten mit ihren Trump-wählenden Verwandten führen. Und ironischerweise verstärkte alles an Noah, was die Skeptiker dazu veranlasste, einen Seitenblick auf ihn zu werfen – seine Schönheit, Jugend und sein insgesamt süßes, sonniges Wesen – irgendwie die Ruhe und Anmut, mit der er Lahren über ihren irrationalen Zorn befragte. Du kannst nicht sagen, dass du nicht wütend bist, dafür bist du bekannt, sagte er zu ihr. Es ist, wie Ellen sagt, ich tanze nicht gern. Du bist wütend über alles, wie es scheint.

Hier schien Noah das kulturelle Tumult über die Wut der weißen Arbeiterklasse anzuerkennen – eine Wut, die zum großen Teil von Bremsen wie Lahren geschürt wurde – und, wenn nicht abgetan, dann auf traurige Weise zu verhören fehlen. Wenn am Ende von Noahs Interview mit Lahren eines völlig klar wurde, dann war es, dass weiße Wut weiße Privilegien nicht aufhebt. Als Lahren die Standard-Trump-Fans-Verteidigung gab, dass sie keine Rassistin sei, weil wahre Vielfalt für mich Gedankenvielfalt ist, nicht Farbvielfalt – ich sehe keine Farbe, antwortete Noah mit einer einfachen Antwort: Was machst du an einer Ampel? ? Als Lahren über die Proteste in Baltimore und Ferguson schimpfte, erwiderte er, indem er die College-Kids erwähnte, die Stadien in Brand gesteckt haben, weil ihre Mannschaften gewonnen haben besserer Teil eines Jahres?

Die Kraft dieses Austauschs wird durch das Wissen verstärkt, dass der in Südafrika geborene Noah unter der Apartheid aufgewachsen ist; und das, während Experten wie Lahren (die sich in einem aufschlussreicheren Moment Noahs Behauptung widersetzte, dass sie, ob es will oder nicht, Teil der Mainstream-Medien ist) über die abgestochenen Zehen ihrer verletzten Gefühle schimpfen, wenn sie des Rassismus beschuldigt werden , setzte er sich mit den sehr brutalen Realitäten des gewalttätigen, staatlich sanktionierten Rassismus auseinander. In seinen neuen Memoiren Als Verbrechen geboren , enthüllt er, dass seine bloße Existenz als Kind eines weißen Vaters und einer schwarzen Mutter ausreichte, um seine Mutter zu routinemäßigen Haftstrafen zu verurteilen. Wenn die Polizei auftaucht, muss sie mich fallen lassen und so tun, als wäre ich nicht ihre, schreibt er. Auch ohne das zusätzliche Pathos von Noahs persönlicher Geschichte spießte sein Austausch mit Lahren geschickt weiße Ansprüche und konservative Paranoia auf. Aber auch, nach allem, was er überwunden hat, hat er Lahren wie eine der unerträglichen Heulsuseen aussehen lassen, über die sie jammert.

Kritiker wie Kara Brown argumentieren dass Noah, indem er sie in seiner Show hatte, Lahren eine breitere Mobbingkanzel gab. Sie hat einen Punkt: Ich hatte bis zum Interview noch nichts von Lahren gehört, und ich bin mir sicher, dass ihr Site-Traffic und ihre Seitenaufrufe einen erheblichen Anstieg bekommen werden. Und wenn die Mainstream-Medien in diesem Wahlzyklus eine Kardinalsünde begangen haben, dann normalisieren sie abscheuliche, kurzsichtige Ansichten wie Lahrens. Aber im Gegenteil, Noah weigerte sich, Lahren zu normalisieren. Er erwartete von ihr, dass sie ihre Ansichten verteidigte, und ja, sie zerstörte sie, wenn sie es nicht konnte – weil an ihnen nichts zu verteidigen war. Er hat die hübsche, normal wirkende Ivanka-Wählerin der Masse vorgehalten und ihre innere Hässlichkeit und Dummheit entlarvt. Ich bin mir nicht sicher, wo dieser Noah war, aber ich hoffe, er bleibt hier.