Richter entscheidet zugunsten von Sacha Baron Cohen in Roy Moores Verleumdungsklage in Höhe von 95 Millionen US-Dollar

Video weg SHOW TIME

Die USA Das Bezirksgericht des südlichen Bezirks von New York wies die Klage wegen Verleumdung von Roy Moores gegen Sacha Baron Cohen am Dienstag, Frist Berichte .

Die Beklagten haben ein summarisches Urteil beantragt und argumentiert, dass die Ansprüche der Kläger sowohl durch eine Verzichtsklausel in der Vereinbarung, die Richter Moore vor dem Interview unterzeichnet hat, als auch durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung ausgeschlossen sind, sagte Richter John P. Cronan in seiner Stellungnahme.

Im Jahr 2018 reichte Moore, ehemaliger Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs von Alabama, eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 95 Millionen US-Dollar gegen Cohen, Showtime und seine Muttergesellschaft CBS Corporation ein, nachdem er in einer Folge der Serie aufgetreten war. Wer ist Amerika? In dem oben zu sehenden Abschnitt interviewt Cohen Moore, während er sich als General Erran Morad ausgibt, einen israelischen Anti-Terror-Experten.

Vor ihrer Sitzung war Moore in seinen Dreißigern des sexuellen Fehlverhaltens gegenüber weiblichen Teenagern beschuldigt worden. Er behauptet in der Klage, dass er nach Washington, D.C. geflogen sei, um einen Preis für seine Unterstützung Israels zu erhalten. Während ihrer Diskussion behauptet Cohen, eine Technologie entwickelt zu haben, die Pädophile aufspüren kann. Das Gerät beginnt zu piepsen, wenn Moore überholt wird, der schließlich weggeht.

Moore behauptet, dass seine Unterschrift auf der Verzichtserklärung, die er vor dem Interview unterzeichnete, durch Betrug erlangt wurde und daher ungültig und wirkungslos ist. Richter Cronan stellte fest, dass die eindeutige Vertragssprache bedeutete, dass Moores Klage kein Standbein hatte. Seine Frau Kayla wurde in die Klage einbezogen, und während ihre Unterschrift nicht eingeholt wurde, entschied Cronan, dass Cohen unter seinen Rechten des Ersten Verfassungszusatzes geschützt sei.

Es ist einfach undenkbar, dass das Publikum der Sendung einen Abschnitt gefunden hätte, in dem Richter Moore einen angeblichen Pädophilen-Erkennungsstab aktiviert, der auf einer faktischen Grundlage geerdet ist, sagte Cronan. Angesichts des satirischen Charakters dieses Segments und des Kontexts, in dem es präsentiert wurde, hätte kein vernünftiger Zuschauer Cohens Verhalten während des Interviews als Behauptung von Tatsachenaussagen über Richter Moore interpretiert.